app: 개밥 먹기 — 일하는 프로그램 하나와 그 마찰 보고

1단계 최소 IO: File(읽기), Args capability. 권한의 출처는 여전히 런타임
하나이고, IO 오류는 Result[a, String]이다 — 런타임이 사용자 정의 enum을
만들 수 없고, 만들 수 있게 하면 런타임이 프로그램의 타입을 알아야 한다.

2단계 std 확장: fold, filter, push, concat, reverse, is_empty,
String.split/trim/starts_with/contains, Int.parse.

3단계 samples/app: 설정 파서 + 리포트 도구, 2모듈 304줄. 검사기를 시험
하려고 쓴 것이 아니라 일을 하려고 쓴 첫 프로그램이다.

산출물은 프로그램이 아니라 docs/friction.md다. 요약:
- 되돌리기 비싼 결정은 하나도 후회되지 않았다. capability 전달, effect
  명시, 실패를 버릴 수 없음, 소진적 match — 300줄 내내 거추장스럽지
  않았고 소진성은 실제로 실수를 잡았다(Value에 경우 하나 추가하니 고칠
  자리 넷을 정확히 짚었다).
- 불편은 전부 되돌리기 싼 것들이었다. 리스트 n번째 접근이 없어 fold로
  우회(40줄), else if가 없어 3~4단 중첩, String.concat이 2항이라 중첩
  지옥. 304줄 중 70줄쯤이 이 셋 때문에 존재한다.

v0의 질문은 "되돌리기 비싼 결정이 옳은가"였고 답은 그렇다이다.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_019ZVDeU6KLuUVL3gs18Hm3E

bin/main.ml

@@ -4,7 +4,7 @@ let usage =
 사용법:
   coolc check <file.cool>...   타입/effect/capability 검사 (import를 따라 모듈 그래프 전체)
   coolc iface <file.cool>      interface 표면과 해시 출력
-  coolc run <file.cool>        typed IR 인터프리터로 실행
+  coolc run <file.cool> [인자...]  typed IR 인터프리터로 실행
   coolc tokens <file.cool>     토큰 덤프 (렉서 디버깅)
   coolc ast <file.cool>        구문 트리 덤프 (파서 디버깅)
   coolc deps <file.cool>       외부 참조 목록 (모듈의 의존 표면)
@@ -76,9 +76,9 @@ let () =
     match List.tl argv with
     | "check" :: files -> check_graph files
     | [ "iface"; file ] -> dump_iface file
-    | [ "run"; file ] -> (
+    | "run" :: file :: args -> (
         let st = Coollang.Session.create ~root:(Filename.dirname file) () in
-        match Coollang.Session.run st file with
+        match Coollang.Session.run ~args st file with
         | Ok out ->
             print_string out;
             0