effects: effect/capability 검사

문서가 "사활"이라고 지목한 단계다. effects 절이 여기서부터 장식이 아니라
검사 대상이 된다.

핵심 규칙 — 미선언 effect = compile error(철학 1). 수행한 자리를 들고
다니므로 진단이 함수 머리가 아니라 실제로 수행한 줄에 붙는다.

effect가 흐르는 경로 넷을 모두 막았다:
- capability 메서드 호출이 그 메서드의 선언된 effect를 요구한다
- 함수 호출이 그 함수의 effect를 물려준다
- 클로저의 effect는 정의한 자리가 아니라 부르는 자리에서 일어난다.
  클로저를 만들기만 하는 것은 effect가 아니고, 인자로 넘겨 호출되는 순간
  호출자의 것이 된다
- 파라미터가 허용한 범위를 넘는 함수를 넘기면 거부한다

effect 변수는 결정 위치에서 인자의 effect로 묶인다. 순서가 중요해서 한 번
틀렸다 — 포함 검사를 unify보다 먼저 하면 아직 해소되지 않은 미지수를 제약으로
오해해 정당한 코드를 거부한다. unify가 먼저고, 남는 차이만이 위반이다.
결정되지 않은 미지수는 판정을 미룬다 — 모르는 것을 위반이라고 말하지 않는다.

보안 정리 (i)을 직접 구현했다: capability 메서드는 값을 통해서만 부를 수
있다. 타입 이름으로 부를 수 있으면 capability 없이 effect를 수행하게 되어
정리가 무너진다.

effect 검사는 타입 검사와 같은 순회에서 돈다. effect 변수의 해소가 타입
변수와 같은 지점에서 일어나므로 떼어내면 순회와 인스턴스화를 두 번 한다.
소유는 나뉘되 순회는 하나다 — 문서에 근거를 적었다.

10_effect_errors.cool 추가. capability를 직접 정의해야 메서드의 effect가
알려지므로 외부 타입을 하나도 쓰지 않는다. 통과해야 하는 6개와 거부해야
하는 7개가 모두 의도대로 갈린다.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_019ZVDeU6KLuUVL3gs18Hm3E

samples/README.md

@@ -17,14 +17,17 @@
 | 07_module_interface | interface artifact가 담아야 할 것 전부 |
 | 08_syntax_errors | **파서가** 거부해야 하는 코드 |
 | 09_type_errors | **타입 검사기가** 거부해야 하는 코드 (외부 타입 0개) |
+| 10_effect_errors | **effect 검사기가** 거부해야 하는 코드 (capability를 직접 정의) |
 
-05, 08, 09는 통과하면 안 되는 파일이다. 각 함수 주석의 `[E-...]` 태그가 기대
-진단이며, 셋의 목적이 다르다 — **08은 파서가, 09는 타입 검사기가, 05는 아직
-없는 move/affinity 검사가** 거부해야 한다. 단계별로 파일을 나눈 이유는
-앞 단계가 첫 오류에서 멈추면 뒤 단계 케이스에 영영 도달하지 못하기 때문이다.
+05, 08, 09, 10은 통과하면 안 되는 파일이다. 각 함수 주석의 `[E-...]` 태그가
+기대 진단이며, 넷의 목적이 다르다 — **08은 파서가, 09는 타입 검사기가,
+10은 effect 검사기가, 05는 아직 없는 move/affinity 검사가** 거부해야 한다.
+단계별로 파일을 나눈 이유는 앞 단계가 첫 오류에서 멈추면 뒤 단계 케이스에
+영영 도달하지 못하기 때문이다.
 
-09에는 외부 타입이 하나도 없다. 전부 모듈 안에서 정의되므로 검사기가
+09와 10에는 외부 타입이 하나도 없다. 전부 모듈 안에서 정의되므로 검사기가
 TUnknown으로 빠져나갈 구석이 없다 — 검사기에 이빨이 있는지 보는 파일이다.
+10은 capability를 직접 정의해야 메서드의 effect가 알려지므로 특히 그렇다.
 
 파서는 첫 오류에서 멈춘다(오류 복구 미구현). 타입 검사기는 오류를 전부 모은다.