thesis+samples: 표기 결정 6건 반영과 문법 탐침 추가

샘플을 먼저 써서 EBNF 이전에 체감을 확인했고, 거기서 강제된 결정을 문서에
되먹인다.

- callable 파라미터의 기본을 use(비탈출)로 뒤집고 저장하는 쪽을 own fn으로
  유표기. 반대로 두면 클로저를 저장하지 않는 고차 함수 — 표준 라이브러리의
  거의 전부 — 가 use로 도배된다. 무표기-흔함/유표기-위험은 effects 표기에
  이미 있는 원칙이라 새 조항이 아니다.
- 재수출 키워드를 reexport로 확정. export는 "처음 내보내기"와 흐려지는데
  둘은 hash 규칙에서 의미가 다르고, use는 capability 전달 전용으로 남긴다.
- effects 절을 파라미터 목록 뒤·화살표 앞으로 이동. 중첩 함수 타입의 구문
  모호성이 어순으로 사라지고 읽기 순서가 "입력과 권한 → 출력"이 된다.
  선언과 타입 표기를 같은 어순으로 통일.
- effect 위치 제한을 검사기에서 구문 수준으로 격상. 파라미터 위치는 변수
  단독 또는 리터럴 집합만, 합집합은 결과 위치 전용 프로덕션.
- scope는 이름을 갖는 형태로 확정. 중첩에서 바깥 스코프에 붙이는 정당한
  패턴이 암묵 바인딩으로는 표현되지 않는다.
- capability struct를 표준 관용구로 문서화. named effect set과 scope
  축약형은 v1 예약.

samples/는 명세가 아니라 탐침이다. 05는 통과하면 안 되는 파일이며 체커가
생기면 그대로 테스트 케이스가 된다.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_019ZVDeU6KLuUVL3gs18Hm3E

samples/04_enum_match_interface.cool

@@ -0,0 +1,36 @@
+// 04. enum 정의 본문이 interface surface에 들어가는 이유
+//
+// variant 추가가 downstream exhaustive match를 깨뜨리는 경로.
+
+pub enum PayError {
+    Declined(Code),
+    Network(Retryable),
+    Fraud,
+}
+
+pub copyable struct Receipt {
+    id: ReceiptId,
+    amount: Money,
+}
+
+// exhaustive match. PayError에 variant가 추가되면 여기가 compile error가 된다.
+pub fn is_retryable(e: PayError) -> Bool {
+    match e {
+        Declined(_) => false,
+        Network(r) => r.retryable,
+        Fraud => false,
+    }
+}
+
+pub fn describe(e: PayError) -> String {
+    match e {
+        Declined(code) => String.concat("declined: ", Code.show(code)),
+        Network(_) => "network",
+        Fraud => "fraud",
+    }
+}
+
+// 재수출. hash 입력은 이름 목록이 아니라 해소된 정의 본문이다.
+// 전용 키워드를 쓴다 — "처음 내보내기"와 의미가 다르고, hash 전파를 동반한다.
+reexport PayError
+reexport Receipt