thesis+samples: 표기 결정 6건 반영과 문법 탐침 추가

샘플을 먼저 써서 EBNF 이전에 체감을 확인했고, 거기서 강제된 결정을 문서에
되먹인다.

- callable 파라미터의 기본을 use(비탈출)로 뒤집고 저장하는 쪽을 own fn으로
  유표기. 반대로 두면 클로저를 저장하지 않는 고차 함수 — 표준 라이브러리의
  거의 전부 — 가 use로 도배된다. 무표기-흔함/유표기-위험은 effects 표기에
  이미 있는 원칙이라 새 조항이 아니다.
- 재수출 키워드를 reexport로 확정. export는 "처음 내보내기"와 흐려지는데
  둘은 hash 규칙에서 의미가 다르고, use는 capability 전달 전용으로 남긴다.
- effects 절을 파라미터 목록 뒤·화살표 앞으로 이동. 중첩 함수 타입의 구문
  모호성이 어순으로 사라지고 읽기 순서가 "입력과 권한 → 출력"이 된다.
  선언과 타입 표기를 같은 어순으로 통일.
- effect 위치 제한을 검사기에서 구문 수준으로 격상. 파라미터 위치는 변수
  단독 또는 리터럴 집합만, 합집합은 결과 위치 전용 프로덕션.
- scope는 이름을 갖는 형태로 확정. 중첩에서 바깥 스코프에 붙이는 정당한
  패턴이 암묵 바인딩으로는 표현되지 않는다.
- capability struct를 표준 관용구로 문서화. named effect set과 scope
  축약형은 v1 예약.

samples/는 명세가 아니라 탐침이다. 05는 통과하면 안 되는 파일이며 체커가
생기면 그대로 테스트 케이스가 된다.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_019ZVDeU6KLuUVL3gs18Hm3E

samples/07_module_interface.cool

@@ -0,0 +1,40 @@
+// 07. exported surface만 모은 파일 — interface artifact가 담아야 할 것
+//
+// 이 파일에 보이는 것 전부가 interface hash 입력이고,
+// downstream이 검사에 쓰는 정보 전부다. 본문은 하나도 필요 없다.
+
+pub capability PaymentGateway {
+    fn refund(id: OrderId) effects {PaymentGateway.refund} -> Result<Receipt, PayError>
+    fn charge(id: OrderId, amount: Money)
+        effects {PaymentGateway.charge} -> Result<Receipt, PayError>
+}
+
+// 타입 정의 본문 (exhaustiveness에 직결하므로 variant까지 전부)
+pub enum PayError {
+    Declined(Code),
+    Network(Retryable),
+    Fraud,
+}
+
+// affinity는 유도되지만 표기된다: 필드에 affine이 없으므로 copyable
+pub copyable struct Receipt {
+    id: ReceiptId,
+    amount: Money,
+}
+
+// File을 필드로 가지므로 전이적으로 affine (선언하지 않아도 유도됨)
+pub struct AuditLog {
+    sink: File,
+    name: String,
+}
+
+// exported constant는 타입과 값이 모두 hash 입력
+pub const MAX_RETRIES: Int = 3
+
+// 함수는 시그니처만. 본문은 hash에 들어가지 않는다.
+pub fn refund_order(
+    use pay: PaymentGateway,
+    id: OrderId,
+) effects {PaymentGateway.refund} -> Result<Receipt, PayError>
+
+pub fn retry_budget() -> Int