coolguyandClaude Opus 5
410363b230
프로그램을 쓰되 돌리지 않는 방식을 시작한다. std가 원래 선언-전용이므로 실행만 빼고 전부 진짜로 검사된다 — 종이 스케치가 아니라 컴파일러가 검증한 설계다. 합격 기준을 둘로 잡았다: check exit 0 + 모듈이 실제로 해소될 것. 후자가 없으면 전자가 공허한데, 그것을 첫 시도에서 겪었다. D1 — 상대 경로 import가 패키지로 오인됐다. is_package가 첫 세그먼트에 점이 있는지만 봐서 ".."이 걸렸다. 무서운 것은 버그가 아니라 결과였다: import가 해소되지 않으면 그 모듈의 이름이 전부 불투명해지고, "모르는 것을 틀렸다고 말하지 않는다"는 원칙에 따라 무엇이든 통과한다. 첫 check가 exit 0이었는데 없는 메서드를 불러도 통과하는 상태였다. D2 — 값 있는 식을 문으로 버릴 수 있었다. fs.remove(path)를 문으로 쓰면 Result가 조용히 사라졌다. 즉 실패를 버리는 방법이 있었고, 내가 개밥 먹기 1차 보고서와 투어에 "이 언어에는 실패를 버릴 방법이 없다"고 적은 것은 틀렸다 — List.each 하나의 좁은 사실을 언어 전체로 일반화했다. 이제 오류이고, 일부러 버리려면 let _ = 로 적는다. 부산물로 정리 경로의 관용구가 생겼다. D3(본체) — ?를 자원과 함께 쓸 수 없다. naive.cool 18줄은 조기 반환으로 핸들을 누수하는데 통과한다(v0 정책). 제대로 정리한 careful.cool은 58줄이고 5단 중첩 match이며 ?를 한 번도 못 쓴다. 3.2배다. resource/with가 필요한 이유가 여기 숫자로 있다. 열어둔 것: 함수 타입에 own이 없어 고차 경계에서 소유권이 뚫린다(D5). Mini Shell과 DB Pool이 정면으로 걸리므로 그 둘 전에 결정해야 한다. 문자 접근이 없어 어휘 분석을 못 쓴다(D6). 소유권 검사가 잡는 것은 확인했다: 두 번 닫기, 닫은 뒤 쓰기, 빌린 핸들 반환. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_019ZVDeU6KLuUVL3gs18Hm3E
12 lines
400 B
Plaintext
12 lines
400 B
Plaintext
(test
|
|
(name test_coollang)
|
|
(libraries coollang)
|
|
(deps
|
|
(glob_files %{workspace_root}/samples/*.cool)
|
|
(glob_files %{workspace_root}/std/*.cool)
|
|
(glob_files %{workspace_root}/docs/*.ebnf)
|
|
(glob_files_rec %{workspace_root}/dogfoods/**)
|
|
(glob_files %{workspace_root}/samples/app/*)
|
|
(glob_files %{workspace_root}/samples/modules/*.cool)
|
|
(glob_files %{workspace_root}/samples/run/*.cool)))
|