coolguyandClaude Opus 5
5593b54772
std/list.cool, string.cool, int.cool, bool.cool. 본문 없는 선언이고 런타임이 구현한다. 이 파일들은 구현이 아니라 시험대다. 부채 상환이 아니라 검증이다. std가 없을 때 List.each는 모르는 이름이라 조용히 통과했다. "모르는 것을 틀렸다고 말하지 않는다"는 맞는 원칙이지만, 그 그늘에 검사되지 않는 영역이 숨어 있었다. 넣자마자 샘플 01이 깨졌다 — List.each에 Result를 반환하는 클로저를 넘기고 그 안에서 ?를 쓰고 있었다. each는 값을 남기지 않는 클로저만 받고, ?는 클로저 밖으로 나가지 못하며, 결과를 버릴 방법은 언어에 없다. map으로 고쳤다. 이것이 std를 먼저 한 이유 그 자체다. - IR은 이제 모듈 그래프 전체를 받고 전역 이름은 "<경로>#<이름>"으로 정규화된다. 별칭은 가져오는 쪽의 선택이므로 실행 의미에 남아서는 안 된다. - 본문 없는 선언은 런타임 구현으로 낮아지고, 그 이름은 모듈 파일에서 온다 (std/list.cool의 each = "list.each"). 별칭과 무관하다. - prelude 없음. std도 명시적으로 가져온다. - samples/12: effect 변수가 호출 지점에서 실제로 해소된다는 증거. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_019ZVDeU6KLuUVL3gs18Hm3E
22 lines
803 B
Plaintext
22 lines
803 B
Plaintext
// 표준 라이브러리: 리스트.
|
|
//
|
|
// 본문이 없다. 런타임이 구현하고, 이 파일은 그 계약을 말한다.
|
|
// 그래서 이 파일은 구현이 아니라 시험대다 — effect 다형성이 실제로 쓸 만한지가
|
|
// 여기서 결정된다. each와 map이 effect 변수 하나로 표현되지 않으면 규칙이
|
|
// 틀린 것이고, 그건 v1로 미룰 수 없는 발견이다.
|
|
//
|
|
// e는 파라미터의 effect 슬롯에 홀로 나타난다 (결정 위치). 호출 지점에서
|
|
// 인자의 시그니처를 읽어 묶인다 — 추론이 아니라 읽기다.
|
|
|
|
pub fn len[a](xs: List[a]) -> Int
|
|
|
|
pub fn each[a, e: effects](
|
|
xs: List[a],
|
|
f: fn(a) effects e,
|
|
) effects e
|
|
|
|
pub fn map[a, b, e: effects](
|
|
xs: List[a],
|
|
f: fn(a) effects e -> b,
|
|
) effects e -> List[b]
|